由于隨著(zhù)目標市場(chǎng)不同，**擁有者與權利范圍也不太相同，雖然如此，但是就如人類(lèi)的壽命終結一樣，無(wú)法避面的還是知識產(chǎn)權的有效期限，因此在過(guò)去，這些擁有**的LED業(yè)者，雖然在技術(shù)開(kāi)發(fā)初期大多都藉由**權來(lái)保護本身的利益，例如有關(guān)LED的**技術(shù)，內容會(huì )隨著(zhù)區域相異進(jìn)而使事態(tài)更復雜，以日本市場(chǎng)而言，日亞化學(xué)的**權范圍寬廣，其中日亞化學(xué)擁有的LED相關(guān)**3724498相當強勢，可以防止在日本以外銷(xiāo)售的臺灣LED產(chǎn)品進(jìn)入日本市場(chǎng)。而在美國市場(chǎng)Cree擁有相當多LED**，所以新興業(yè)者如果要在美國市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)白光LED的話(huà)，就有相當大的機會(huì )侵犯到Cree的**。

白光LED**到期**網(wǎng)逐漸面臨薄弱化

　　但是因為時(shí)間的流逝，當初各公司所建構的**網(wǎng)，也逐漸面臨薄弱化的情況，在跨越**期限之后，這些技術(shù)將會(huì )成為新興業(yè)者生產(chǎn)LED的捷徑。不過(guò)這樣的結果出現，也是無(wú)法避免的，除了強化防止技術(shù)流出，或是采取與結盟策略之外，似乎沒(méi)有其它更好的方法，所以相信這些擁有關(guān)鍵**的LED業(yè)者，為了在**期限到期前，更善加利用其**效益，相信在接下來(lái)數年間，將會(huì )采取擴大授權的策略。就這樣的演變環(huán)境下，預計臺灣與韓國的LED業(yè)者將會(huì )是*大的受惠者，但是另一方面，對于全球LED業(yè)者而言，來(lái)自于這兩方面的挑戰也會(huì )大幅增加，而衍生出LED業(yè)者對于**權的判斷與策略將會(huì )變得更加復雜。

　　就如平面顯示器實(shí)現每寸1萬(wàn)日圓的理想一樣，就技術(shù)與應用而言，白光LED的效能已經(jīng)逐漸接近在100lm/W下、每流明1日圓的成本目標。以目前技術(shù)而言，如果藍光LED芯片的光輸出若能達到360lm/W的話(huà)，就有相當大的可能性獲得100lm/W輸出的白光LED，而這個(gè)達到360lm/W藍光LED芯片的技術(shù)以今天而言，已經(jīng)不再是艱鉅的挑戰了，Cree在2006年便以發(fā)展出，光輸出高達370lm/W白光LED用藍光LED芯片。所以一旦，360lm/W以上的藍光LED芯片量產(chǎn)技術(shù)確立之后，下一個(gè)目標便是開(kāi)始朝向在100lm/W下、每流明1日圓的成本目標發(fā)展。

　　由于藍光LED芯片與白光LED的技術(shù)迅速推進(jìn)下，在應用市場(chǎng)方面也獲得了相對令人欣慰的回應。白色發(fā)光LED的應用，從單顆小型照明應用，不斷擴展到液晶面板背光源，甚至于即將敲開(kāi)車(chē)用大燈、屋外照明等各領(lǐng)域的應用大門(mén)。根據isuppli市調公司的統計，20062008年復合成長(cháng)率（CAGR）約為1112%，而2007年LED產(chǎn)品各項應用更將步入高速成長(cháng)期，整體而言，手機應用已出現成長(cháng)趨緩，但背光源、車(chē)用、戶(hù)外看板等需求將大幅提升，從20052010年之間，背光源、車(chē)用、戶(hù)外看板的年復合成長(cháng)率分別為55.8%、19.2%、16.5%。

新加入業(yè)者所帶來(lái)的訴訟風(fēng)潮

　　如此龐大的市場(chǎng)潛力，白光LED**到期刺激著(zhù)全球LED業(yè)者積極搶進(jìn)，面對市場(chǎng)成長(cháng)快速的白光LED，在各方面都已經(jīng)超越這些關(guān)鍵**擁有的LED業(yè)者控制的范圍，所以同時(shí)擁有關(guān)鍵**的業(yè)者也絞盡心力的利用**保護傘，來(lái)維護市場(chǎng)利益與排除新挑戰者的加入。新加入業(yè)者的生產(chǎn)能力、技術(shù)能力與LED老將即將并駕齊驅。就像臺灣已經(jīng)是日美歐以外，白光LED的主要產(chǎn)地，更是藍光LED芯片的重要量產(chǎn)地，就全球整體的生產(chǎn)能力而言，臺灣已經(jīng)占全球40%左右，而在實(shí)際的產(chǎn)出與銷(xiāo)售量方面，臺灣也擁有全球市場(chǎng)的2025%占有率。不但如此，在質(zhì)量方面，臺灣也是已經(jīng)追上傳統LED大廠(chǎng)，例如部分臺灣業(yè)者在高亮度藍光LED芯片已開(kāi)發(fā)出1,700cd，而1,400cd也達到了出貨階段。所以就產(chǎn)品產(chǎn)出能力與質(zhì)量技術(shù)而言，已經(jīng)不遜色于傳統LED大廠(chǎng)。此外，日亞化學(xué)的銷(xiāo)售金額在2005年，首度自1993年以來(lái)減少，許多日美歐LED業(yè)者紛紛陷入苦戰，臺灣與韓國LED業(yè)者卻大豐收，就像SeoulSemiconductor，受到終端應用廠(chǎng)商的支撐營(yíng)業(yè)大幅成長(cháng)；華上的單月銷(xiāo)售金額比去年成長(cháng)50%以上。

　　 因此白光LED**到期并隨著(zhù)臺灣與韓國LED廠(chǎng)商的成長(cháng)，**知識產(chǎn)權的紛爭更明顯，甚至于本來(lái)并無(wú)直接紛爭的傳統LED大廠(chǎng)，也因此間接性被卷入訴訟案，例如OSRAMOpto控告接受日亞化學(xué)白光LED授權的CITIZEN電子、以及控告接受Cree白光LED相關(guān)授權的今臺等業(yè)者。而日亞化學(xué)也針對白光LED封裝的新技術(shù)，控告了億光與SeoulSemiconductor等，而對宏齊則是提出了警告。日亞化學(xué)的訴訟起緣是因為，億光與宏齊等獲得OSRAMOpto的授權，SeoulSemiconductor則接受美國Cree的授權，所衍生出來(lái)的。